Instabilité Postérieure de l’Épaule : Les Tests Cliniques Actuels Révèlent des Défis (et Comment Mieux Évaluer pour Mieux Rééduquer)

L’instabilité postérieure de l’épaule, souvent moins médiatisée que son homologue antérieure, représente un défi d’évaluation tant pour le diagnostic précis que pour le suivi de la rééducation. Vous vous demandez quels tests cliniques actuels sont fiables et comment guider au mieux vos patients sportifs vers un retour optimal ? Les données probantes récentes apportent un éclairage crucial, soulignant les limites de certains outils isolés tout en ouvrant des perspectives pour une approche plus globale.

Comment les Tests Cliniques Diagnostiquent-ils Actuellement l’Instabilité Postérieure ?

L’identification de l’instabilité gléno-humérale postérieure par des tests cliniques spécifiques est un sujet qui a fait l’objet de revues systématiques. Cependant, l’état actuel des preuves montre certaines limites.

Une revue systématique dédiée aux tests de diagnostic clinique et aux tests prédictifs pour l’instabilité gléno-humérale postérieure a conclu qu’il existe de faibles preuves pour l’utilisation de certains tests cliniques comme outils de diagnostic isolés. Parmi ces tests, on retrouve notamment le test du jerk, le test de Kim, le signe de l’accrochage postérieur (posterior impingement sign), et le test d’O’Brien. Ces limitations sont principalement attribuées à la conception des études elles-mêmes, souvent caractérisées par de petits échantillons ou des échantillons non représentatifs.

Malgré ces réserves, la revue suggère qu’un regroupement des résultats d’une anamnèse approfondie et d’un examen physique, incluant les tests susmentionnés, pourrait aider à identifier les personnes présentant une instabilité gléno-humérale postérieure. L’objectif est ainsi de construire un tableau clinique cohérent plutôt que de s’appuyer sur un test unique.

Quels Tests Prédisent la Réponse à la Rééducation Conservatrice ?

La même revue systématique s’est intéressée à la capacité des tests cliniques à prédire quels patients répondront bien à une prise en charge conservatrice. Ici encore, les conclusions font état de faibles preuves pour soutenir l’utilisation de tests spécifiques. Sont notamment cités le test du jerk indolore et le signe de la main serrée (hand squeeze sign). Comme pour les tests diagnostiques, cette faiblesse des preuves est liée aux limites des études disponibles.

Cela renforce l’idée que la décision et l’orientation vers une rééducation conservatrice ne peuvent pas reposer sur un test unique, mais doivent découler d’une évaluation clinique complète.

Au-delà des Tests d’Instabilité Spécifiques : Une Évaluation Plus Large Est Nécessaire

L’évaluation de l’épaule du sportif, notamment après une blessure ou une chirurgie, implique souvent des méthodes plus globales qui, bien que n’étant pas toujours spécifiques à l’instabilité postérieure ou à la rééducation conservatrice, fournissent des informations précieuses pour guider le traitement et le retour à l’activité.

• Tests Fonctionnels et de Force : L’utilisation de tests fonctionnels et de force fait partie intégrante des protocoles de retour au sport basés sur des critères, comme ceux utilisés après une réparation de Bankart arthroscopique (principalement pour l’instabilité antérieure). Un tel protocole a d’ailleurs été associé à un taux de récidive plus faible après ce type de chirurgie. Bien que l’étude citée concerne l’instabilité antérieure, le principe d’une évaluation objective de la fonction et de la force est pertinent pour l’instabilité postérieure également.
• Évaluation de la Fonction, de la Force et de l’Activation Musculaire : Des méthodes d’évaluation incluant des questionnaires (comme le Disability Arm, Shoulder and Hand function questionnaire), des tests fonctionnels (Upper Quarter Y Balance Test, Closed Kinetic Chain Upper Extremity Stability Test), la dynamométrie manuelle pour la force isométrique, et l’électromyographie de surface pour l’activation musculaire, sont utilisées pour analyser la fonction de l’épaule. Une étude comparant des pratiquants de Crossfit avec et sans douleur à l’épaule a montré une réduction de l’activation des muscles stabilisateurs, particulièrement le trapèze inférieur, chez les sujets douloureux, et ce, malgré des tests fonctionnels et de stabilité standards normaux. Cela suggère qu’une évaluation approfondie de l’activation musculaire peut révéler des déficits non apparents avec d’autres tests.
• Procédures de Modification des Symptômes : Des procédures comme le Shoulder Symptom Modification Procedure (SSMP), qui visent à modifier les symptômes par des ajustements posturaux ou de mouvement, ont démontré un niveau élevé de fiabilité inter-juges. Bien que sa pertinence pour des diagnostics structurels précis soit complexe, ce type d’approche peut être utile dans une démarche de rééducation basée sur la réponse symptomatique, même si des recherches supplémentaires sont nécessaires pour en comprendre pleinement la pertinence.
• Évaluation Psychologique : La préparation psychologique est un facteur crucial pour le retour au sport après une luxation de l’épaule. L’échelle Shoulder Instability Return to Sport after Injury (SI-RSI) permet d’évaluer des aspects tels que la confiance en la performance, la peur et le risque de nouvelle blessure, les émotions, et les perceptions liées à la rééducation et à la chirurgie. Il est intéressant de noter que certains athlètes retournent au sport malgré une peur élevée, ce qui pourrait contribuer aux taux de récidive élevés. L’évaluation de ces facteurs psychologiques est donc indispensable dans la gestion globale du sportif.

Conclusion : Naviguer dans la Complexité de l’Évaluation

Les tests cliniques isolés pour diagnostiquer l’instabilité postérieure de l’épaule ou prédire la réponse à la rééducation conservatrice disposent actuellement de faibles niveaux de preuve. L’évaluation repose donc fortement sur une approche combinée de l’anamnèse, de l’examen physique et de ces tests.

De plus, une évaluation complète devrait intégrer des tests fonctionnels et de force, une analyse potentielle de l’activation musculaire, ainsi que des considérations psychologiques, pour mieux comprendre les facteurs contribuant à la douleur, à l’instabilité et pour guider un retour sécuritaire et confiant à l’activité.

La prise en charge de l’épaule du sportif, en particulier l’instabilité postérieure, nécessite une expertise pointue et une capacité à interpréter une multitude d’informations cliniques et fonctionnelles.

Vous souhaitez approfondir vos connaissances sur l’évaluation et la rééducation de l’épaule du sportif, incluant les défis spécifiques de l’instabilité postérieure ? Nos formations vous apportent les outils basés sur les données probantes les plus récentes pour perfectionner votre pratique et optimiser la prise en charge de vos patients sportifs.

Découvrez nos prochaines sessions de formation sur l’Épaule du Sportif et la Kiné du Sport !

Sources utilisées :

• « Criteria-based return-to-sport testing is associated with lower recurrence rates following arthroscopic Bankart repair – PubMed »
• « Evidence-Based Review of Clinical Diagnostic Tests and Predictive Clinical Tests That Evaluate Response to Conservative Rehabilitation for Posterior Glenohumeral Instability: A Systematic Review – PubMed »
• « Factor Structure of the Shoulder Instability Return to Sport After Injury Scale: Performance Confidence, Reinjury Fear and Risk, Emotions, Rehabilitation and Surgery – PubMed »
• « Function, strength, and muscle activation of the shoulder complex in Crossfit practitioners with and without pain: a cross-sectional observational study – PubMed »
• « Inter-rater reliability of the Shoulder Symptom Modification Procedure in people with shoulder pain – PubMed »